Com base neste entendimento, o juiz Jose Augusto Nardy Marzagão, da 4ª Vara Cível do Foro de Atibaia (SP), condenou uma associação a indenizar uma pensionista e a restituir os valores cobrados indevidamente. Uma mulher recebia pensão por morte do Instituto Nacional do Seguro Social, sendo essa a sua única fonte de renda. Ela notou que o seu benefício estava sofrendo descontos mensais no valor de R$ 77,86, identificados como uma contribuição para a Amar Brasil Clube de Benefícios, uma das entidades que têm sido investigadas por supostos descontos fraudulentos em benefícios do INSS. A pensionista entrou em contato com o serviço de atendimento da entidade e foi informada de que a cobrança seria uma doação para uma organização não governamental. Contudo, ela jamais havia se associado ou contratado qualquer produto da instituição. Diante da cobrança, a mulher ajuizou uma ação pedindo a declaração de inexistência da dívida, a devolução em dobro das quantias retiradas do seu benefício e uma compensação por danos morais. A autora argumentou que as subtrações comprometiam a sua renda de caráter alimentar. Citada por edital, a associação não apresentou documentos que comprovassem a adesão da autora e contestou o requerimento por meio de negativa geral, apresentada por um curador especial. Castigo dobrado Ao analisar o litígio, o juiz acolheu os pedidos da autora. O magistrado destacou que a Constituição Federal garante o direito à livre associação e que a imposição de uma filiação sem o consentimento prévio do consumidor é uma prática abusiva, vedada pelo Código de Defesa do Consumidor. O julgador observou que o ônus de provar a regularidade das cobranças era da empresa, que não apresentou nenhum contrato, gravação ou registro de aceite eletrônico assinado pela pensionista. Sobre a devolução do dinheiro, o magistrado explicou que a restituição em dobro é cabível sempre que a cobrança indevida configurar uma conduta contrária à boa-fé objetiva, conforme tese fixada no Tema 929 do Superior Tribunal de Justiça. “In casu, a realização de descontos em benefício previdenciário sem qualquer comprovação de autorização ou contratação válida configura, de modo cristalino, conduta contrária à boa-fé objetiva, ensejando a restituição em dobro”, apontou o juiz. Em relação aos danos morais, o juiz avaliou que o prejuízo psicológico gerado pela situação é presumido (in re ipsa), ou seja, independe de provas específicas, já que a subtração atingiu uma verba de natureza alimentar essencial para a sobrevivência da autora. “A subtração reiterada de parcela da renda de caráter alimentar, sem qualquer respaldo contratual, compromete a subsistência da autora e ultrapassa em muito os limites do mero dissabor cotidiano”, avaliou o magistrado. A sentença determinou o cancelamento definitivo dos descontos, o pagamento de R$ 10 mil a título de danos morais e a devolução em dobro das parcelas indevidas, com os valores exatos a serem calculados na fase de cumprimento da decisão. Os advogados Cléber Stevens Gerage e Carmen Franco representam a pensionista no processo. Clique aqui para ler a sentença Processo 1004168-10.2025.8.26.0048