Sentença em audiência de conciliação sem uma das partes gera exigência de intimação
Com esse entendimento, a 3ª Turma do Superior Tribunal de Justiça acolheu uma apelação ajuizada no Tribunal de Justiça da Bahia por uma indústria de equipamentos médicos. O colegiado decidiu por unanimidade reformar um acórdão do TJ-BA que havia negado a apelação por considerá-la intempestiva — movida fora do prazo.
Intimação é necessária quando uma das partes não está na audiência de conciliação em que há sentença
O processo trata de uma execução de título extrajudicial de notas promissórias. O juízo de primeira instância designou uma audiência de conciliação, à qual a empresa credora não compareceu. Na própria audiência, o julgador arquivou o caso, reconhecendo na sentença que o prazo para a ação já havia expirado.
O advogado da empresa apresentou recurso, contando o prazo a partir da intimação da sentença pelo Diário Oficial. No entanto, o tribunal local considerou o recurso intempestivo, argumentando que o marco inicial era a data da audiência para a qual o advogado fora intimado.
Ao analisar o caso, o TJ-BA aplicou o artigo 506, I, do Código de Processo Civil de 1973, entendendo que a leitura da sentença em audiência dispara o prazo recursal automaticamente. Para a corte de origem, a prévia intimação para o ato torna irrelevante a ausência física da parte ou de seu advogado no momento da decisão.
Princípio da publicidade
A empresa recorreu ao STJ alegando violação ao princípio da publicidade dos atos processuais. O ministro Ricardo Villas Bôas Cueva, relator do caso, acolheu a argumentação, destacando que a ausência em audiência conciliatória não pode gerar prejuízo processual imediato quanto ao conhecimento da sentença.
“Assim, diferente do entendimento exarado pelo Tribunal de origem, se as partes não estão presentes na audiência de conciliação e nela é proferida sentença, a intimação se faz necessária, por força do princípio da publicidade dos atos processuais, o que não ocorreu no caso dos autos”, concluiu o ministro.
O STJ declarou o recurso da empresa tempestivo e determinou o retorno dos autos para que a corte local julgue o mérito da apelação.
Clique aqui para ler o voto do relator
Clique aqui para ler o acórdão
REsp 2.028.607/BA
Por: Consultor Jurídico
Conteúdos relacionados
Mais Acessadas
-
Concurso Público PREFEITURA MUNICIPAL DE SANTA MARGARIDA - MG - PRORROGAÇÃO DO PERÍODO DE INSCRIÇÕES
-
Câmaras municipais devem adotar ambiente virtual para deliberações
-
Gestores devem estar atentos ao calendário de envio das informações ao Sisab de 2020
-
Primeira parcela de recomposição do FPM será paga hoje (14/04) - veja valores por Município
Exclusivo para assinantes
Conteúdo exclusivo para assinantes, escolha uma opção abaixo para continuar:
Assine o jornal Grifon
Receba na sua caixa de e-mail as últimas notícias da área jurídica.


