Com base nesse entendimento, o juiz Afonço Carlos Bierhals, do 2º Juizado da Vara de Execução Criminal Regional de Pelotas (RS), indeferiu o registro de uma falta disciplinar contra um apenado. Desembargadores absolveram homem acusado de estupro de vulnerável condenado pela palavra da vítima e reconhecimento irregular Juiz impediu que apenado fosse punido por suposta infração em execução antiga O réu cumpre pena atualmente devido a uma nova condenação, cujo processo foi distribuído em 2025. Ao analisar o histórico carcerário, o magistrado notou que o apenado cometeu um novo delito entre os meses de setembro e outubro de 2023. Naquela época, ele tinha uma condenação ativa em outro processo de execução. No entanto, esta condenação anterior acabou extinta sem que o fato de 2023 fosse apurado como uma infração disciplinar dentro do sistema prisional. Como ainda não haviam se passado três anos desde a ocorrência do delito, o juiz abriu prazo para que as partes se manifestassem sobre a viabilidade de enquadrar o episódio pretérito como uma falta grave no processo atual. A advogada do apenado argumentou que o reconhecimento de infração disciplinar pressupõe uma execução penal válida e em curso. Ela destacou que a apuração não ocorreu no momento oportuno, e que o processo anterior já estava definitivamente arquivado. powered by divee.ai Quais são as principais conclusões? ? Sobre o que é este texto? ? Resume os pontos principais ? Pergunte-me qualquer coisa sobre este conteúdo Segundo a defesa, a imposição de uma sanção em um processo executório novo violaria os princípios da legalidade e da individualização da pena. O Ministério Público concordou com a argumentação e também rechaçou a hipótese. O promotor de Justiça responsável pelo caso manifestou-se contra o reconhecimento da falta, sob o fundamento de que é inviável iniciar apurações fundadas em fatos ocorridos durante uma execução penal pretérita e já encerrada. Ao proferir a determinação prática, o magistrado acolheu os argumentos e afastou a anotação da infração. Ele reconheceu que a conduta delituosa não poderia ser convertida em punição disciplinar no âmbito atual, visto que os fatos não pertencem ao vínculo executório em trâmite. “Neste caso, tem-se que novo delito foi praticado em momento anterior à presente execução, o que impede sua caracterização como falta disciplinar”, concluiu o juiz. Atuou na causa, representando o apenado, a advogada Camila Demiquei. Processo 8000900-78.2025.8.21.0010