Com base nesse entendimento, a 5ª Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça de Mato Grosso negou provimento a um recurso e manteve a condenação de uma instituição de ensino ao pagamento de indenização por danos materiais e morais a uma estudante. A situação teve origem quando a estudante concluiu um curso de extensão em literatura. Com o objetivo de atuar na rede pública de ensino, ela apresentou o documento em um processo seletivo simplificado destinado à contratação de professores temporários. O certificado expedido pela faculdade, porém, continha erros nas notas, nas datas do curso e na carga horária. Devido a essas inconsistências, a Secretaria de Estado de Educação instaurou um procedimento administrativo sobre a suspeita de apresentação de documento falso, bloqueando a contagem de pontos da candidata e impedindo a sua contratação por mais de um ano. Diante dos prejuízos, a aluna ajuizou uma ação pedindo a reparação financeira. Ela argumentou que a falha da faculdade a impediu de obter o emprego, gerando a perda da oportunidade laboral e abalos morais. O juízo de primeira instância julgou os pedidos procedentes. A instituição de ensino recorreu, então, ao TJ-MT, com o argumento de que o certificado apresentado pela candidata tinha divergências substanciais com o sistema interno da instituição, e que não havia nexo causal para justificar as indenizações. powered by divee.ai AI Pergunte-me qualquer coisa sobre ? Reparação justa O relator do processo, desembargador Marcos Regenold Fernandes, avaliou que a relação no caso é de consumo, atraindo a responsabilidade objetiva prevista no Código de Defesa do Consumidor, na qual não há necessidade de demonstrar culpa do fornecedor, bastando comprovar o dano e a conduta. O magistrado apontou que os relatórios do governo estadual comprovaram que a própria faculdade emitiu a primeira versão do documento com erros operacionais, o que foi determinante para a exclusão da candidata do certame. “A existência de inconsistências documentais capazes de gerar suspeita quanto à autenticidade do certificado apresentado em processo seletivo público configura falha na prestação do serviço educacional.” Sobre a compensação financeira, o magistrado confirmou a aplicação da teoria da perda de uma chance para quantificar os danos materiais em R$ 77,9 mil. O montante reflete a remuneração relativa aos 15 meses em que a profissional deixou de trabalhar de forma indevida na rede pública. “Quanto aos danos materiais, a sentença corretamente aplicou a teoria da perda de uma chance, uma vez demonstrado que a irregularidade documental eliminou a probabilidade concreta de contratação temporária da autora, frustrando oportunidade profissional real e juridicamente relevante”, observou o relator. Em relação ao abalo moral, o desembargador referendou a quantia de R$ 15 mil estipulada em primeira instância, considerando a gravidade do fato de a trabalhadora ser submetida a um inquérito administrativo por suspeita de falsificação. “No tocante ao dano moral, a situação ultrapassa o mero dissabor cotidiano, pois a inconsistência documental gerou suspeita de utilização de certificado inidôneo em processo seletivo público e implicou impedimento do exercício da atividade profissional por período superior a um ano”, concluiu. Com informações da assessoria de imprensa do TJ-MT. Clique aqui para ler o acórdão ApCiv 1010073-54.2021.8.11.0015